17 janvier 2007
Le Mufti-Maillot.
Vous vous rappelez le grand mufti de Sydney tonnant
en mosquée contre les "bouts de viande" (= les femmes) qui traînent sur
les plages, au soleil ?
Dans le même ordre d'idées, Le
Canard Mal-Pensant a l'immense plaisir de vous faire connaître le
"burkini" - ou Mufti-Maillot - qu'une musulmane australienne a créé
afin - je cite - que "les musulmanes désireuses de vivre leur foi en
accord avec leur coeur puissent bénéficier des joies de la plage" :
Vous noterez que, bien que cette jeune musulmane ait choisi le noir, couleur éminemment pratique au soleil, d'autres couleurs (à droite) ont été prévues par la créatrice de ce "burkini" (= contraction de "burqa" et "bikini", si, si !), à gauche de la photo.
Pour que vous puissiez vous faire une idée vraiment exacte du pratique et du seyant de la chose, je vous rajoute ceci :
Un
burkini (avec un voile en prime) en cadeau à la personne qui
parviendra, après de telles photographies, à nous convaincre, ici, au
Canard, que les religieux comme le grand Mufti de Sydney et ceux qui
pensent comme lui ne sont pas dangereux pour la santé mentale de
l'Humanité. ;o)
03 janvier 2007
Duck Soup.
Je lis ceci sur Yahoo-Actu :
"La justice
a estimé que la distribution de "soupe au cochon" par une association
proche de l'extrême droite n'était pas raciste et l'a donc autorisée
malgré une interdiction de la préfecture de police de Paris.
Le tribunal administratif de Paris a demandé que soit levée cette interdiction décidée le 28 décembre par la préfecture qui dénonçait le caractère xénophobe de cette opération caritative excluant de fait les personnes de confessions juive ou musulmane.
Le tribunal administratif a estimé que la distribution de cette soupe populaire ne constituait pas un trouble à l'ordre public ni une discrimination avérée.
La préfecture devrait faire savoir mercredi si elle fait appel ou non de la décision.
Cette distribution, qui a vu le jour durant l'hiver 2004 à Paris, a été lancée par l'association "SDF-Solidarité des Français", proche de mouvements d'extrême droite, dont le but est, selon l'organisation, de distribuer une soupe "gauloise" préparée à base de lard.
Le maire de Paris, le socialiste Bertrand Delanoë, s'est dit "étonné" de la décision du tribunal administratif et a invité la préfecture à faire appel. Il estime dans un communiqué que cette distribution exclut "sciemment" les juifs et les musulmans.
"Face à cette initiative aux relents xénophobes, je veux exprimer à nouveau la volonté de la municipalité de dénoncer et de combattre toute forme de discrimination, de racisme et d'antisémitisme", écrit Bertrand Delanoë.
"On peut imaginer beaucoup de choses sur l'intention de l'association mais il n'y a jamais eu de discrimination avérée", a déclaré pour sa part sur France Info Me Frédéric Pichon, l'avocat de l'association. "On n'a jamais pu constater qu'une personne se verrait refuser de la soupe ou des vêtements en raison de son appartenance (...) à une religion ou une race déterminée."
Il ne peut y avoir discrimination en la matière que si l'un des distributeurs de cette soupe porcine rerfuse d'en servir à un musulman ou à un juif, voire à un bouddhiste végétarien (lesquels sont oubliés, une fois de plus.) Or, la chose n'a pas été rapportée.
De plus, je trouve quand même énorme que des gens
qui exigent d'avoir, dans les cantines de l'école soi-disant laïques,
des plats halal et kasher par mépris même de cette noble bête qu'est le cochon,
osent accuser de racisme ceux qui prétendent ne leur servir que du porc
et, du même coup, tenter de priver de ladite soupe des SDF que
n'obsèdent pas des interdits religieux obsolètes ! Que ceux-ci crèvent
de faim parce qu'une poignée de fanatiques se refusent à manger du
porc, ça, ça n'est pas du racisme, bien entendu !
Et puis, quand
on a faim - vraiment faim et croyez-moi, je parle en connaissance de
cause - on mange ce que l'on a à disposition.