20 juin 2007
Autonomie des Universités : le fils à Môman pense à la grève.
Mon cher Canard,
Vous rappelez-vous Bruno Julliard, le Fils à Môman ? Eh ! bien, le voilà qui menace :
" Devant l'opposition des syndicats, notamment de l'Unef, au texte sur l'autonomie des universités, Nicolas Sarkozy a durci le ton mercredi assurant qu'il n'abandonnerait pas au motif que
ce serait "trop risqué politiquement" et annonçant des moyens
supplémentaires pour les universités volontaires.
"On ne peut pas dire sans arrêt que le XXIe siècle sera le siècle de la
connaissance et garder notre système universitaire à l'abandon pour la
seule raison qu'il serait trop risqué politiquement de le réformer", a
déclaré le président de la République devant les parlementaires UMP.
"Tout le monde est d'accord sur la nécessité de le réformer, un seul
argument s'y oppose: c'est dangereux", a-t-il ajouté, suggérant à "ceux
qui n'aiment pas le danger" de "choisir une autre activité".
L'avant-projet de loi sur l'autonomie des universités présenté par la
ministre Valérie Pécresse a été accueilli fraîchement par les acteurs
de l'université, en particulier les étudiants de l'Unef qui ont mené la
bataille contre le CPE en 2006.
Personnels, présidents d'université et étudiants reprochent dans leur
quasi totalité au texte de prévoir que seules les universités qui le
peuvent et qui le souhaitent accèdent, sans obligation ni date butoir,
à leur autonomie financière, en matière de ressources humaines comme de
propriété des locaux.
"Toutes les universités ont la capacité d'accéder à l'autonomie, à leur
rythme, n'opposons pas les universités entre elles, elles peuvent
toutes progresser vers ce nouveau statut", a estimé Michel Lussault, 3e
vice-président de la Conférence des présidents d'université (CPU).
"Ce n'est pas acceptable, nous allons utiliser le temps qu'il reste
pour l'amender mais si au bout du compte il reste en l'état, nous
organiserons la mobilisation des étudiants", a prévenu de son côté
Bruno Julliard, président de l'Unef.
Pour manifester néanmoins sa volonté de "prendre (ses) reponsabilités",
le chef de l'Etat a pris le risque mercredi de mécontenter plus encore
les opposants au texte présenté mardi. Il a affirmé que les universités
qui "choisissent le nouveau statut recevront des moyens
supplémentaires".
Il s'agit d'"une incitation pour encourager les universités à prendre
leur autonomie et les épauler dans cette démarche", a expliqué l'Elysée
à l'AFP, en précisant qu'"il n'y a pas de limitation a priori au
volontariat" qui pourra concerner toutes les universités.
La ministre de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse "mettait de l'huile dans les rouages, (Nicolas Sarkozy) met de l'huile sur le feu", a déclaré Bruno Julliard mercredi, se disant "abasourdi".
Il a aussi regretté que l'avant-projet de loi prévoit que les
universités pourront soumettre l'entrée en deuxième cycle (master 1,
bac+4) aux "conditions définies dans les conseils d'administration", ce
qui revient pour lui à "une sélection".
"C'est incompréhensible, on avait un engagement qu'il n'y aurait pas de
conditionnement des moyens", s'est étonné Bruno Julliard, jugeant de
plus que M. Sarkozy se montrait "très agressif".
"Il s'agit d'un contresens", a commenté Michel Lussault, de la CPU. "La
France a besoin de toutes ses universités, c'est une erreur de croire
qu'en développant seulement certaines universités, nous arriverons à
répondre aux besoins de formation et de recherche", a-t-il analysé. (Sources : Y/A)
Le Commentaire du Canard Mal-Pensant :
Sarko piétine la vénérable fourmilière universitaire : et encore, quand j'écris "fourmilière", je suis vraiment gentil - normal, il est tard ...
Abasourdi, qu'il est, le petit Bruno ? Sans blague ? ... Tu veux mon avis : il n'a pas encore réalisé qu'il ne se trouvait plus en face de Chirac et de Villepin ... Ca va lui faire un choc, quand il va voir la différence ... Enfin, faut bien que jeunesse se forme, pas vrai ? :-)
Intolérable chantage islamiste à Islamabad et Téhéran.
Mon cher Canard,
On s'y attendait mais il faut le lire pour le croire : il y a encore des attardés sur cette terre qui prônent la mort pour les blasphémateurs. Ca se passe à Islamabad et à Téhéran - une fois de plus :
"Des centaines de manifestants dans le centre du Pakistan ont chanté mercredi des slogans hostiles à la Grande-Bretagne l'accusant d'avoir "provoqué" les musulmans en anoblissant l'écrivain Salman Rushdie. Plus de 150 commerçants de la ville de Multan ont brûlé un drapeau britannique en signe de colère après l'octroi samedi par la reine d'Angleterre du titre de chevalier à l'auteur des "Versets sataniques", le livre "blasphématoire" d'un homme "détesté", ont raconté des témoins.
"La Grande-Bretagne a tenté de déclencher une controverse sur l'auteur maudit Rushdie", a accusé l'un des commerçants, Akhtar Butt. "C'est une tentative délibérée de provoquer les musulmans", a-t-il affirmé.
Les tensions diplomatiques sont montées d'un cran entre d'un côté le Pakistan et l'Iran et de l'autre la Grande-Bretagne à propos de "l'affaire Rushdie".
Islamabad et Téhéran ont convoqué mardi
les ambassadeurs britanniques et Londres a exprimé sa "profonde
inquiétude" après des propos incendiaires d'un ministre pakistanais.
Depuis trois jours, des islamistes au Pakistan brûlent des effigies de
la reine Elizabeth II et de Rushdie et hurlent "Mort à Rushdie, mort à là Grande-Bretagne, mort à la reine!".
Mercredi, à Multan, plus de 100 étudiants d'écoles religieuses ont encore incendié une effigie de l'écrivain.
"La distinction accordée à Rushdie est une
insulte pour ceux qui l'ont reçue dans le passé", a jugé Hidayatullah
Pasroori, dirigeant local du parti modéré musulman Jamiat Ulema
Pakistan.
Une formation plus radicale, le Jamiat Ulema Islam, a manifesté à Multan, condamnant "le gouvernement britannique pour avoir distingué un blasphémateur".
A Londres, un porte-parole du Foreign
Office avait indiqué lundi que l'ambassadeur Brinkley avait "clairement
exprimé" au ministère pakistanais des Affaires étrangères "la profonde
inquiétude du gouvernement au sujet de ce que le ministre des Affaires religieuses aurait dit".
"Le gouvernement britannique est très clair: rien ne peut justifier des attentats suicide", a ajouté le Foreign Office.
A Lahore, dans l'est du Pakistan, 150
extrémistes surexcités ont brûlé des effigies de la reine et de
l'écrivain et ont réclamé que Rushdie soit traduit devant un tribunal
islamique. "La peine pour un blasphémateur est la mort!", a crié à la
foule un dirigeant islamiste, Shahid Gilani.
"Nous avons décidé d'appeler tous les chiens 'Sir'", a-t-il ajouté.
Une centaine d'autres ont hurlé "Mort à Rushdie, mort à la Grande-Bretagne, mort à la reine!", brûlant le drapeau britannique à Karachi, dans le sud.
Dans la matinée, le Sénat du Pakistan a
"exigé le retrait du titre de chevalier" conféré à Salman Rushdie, dans
une résolution votée à l'unanimité, comme l'avait fait la veille
l'Assemblée nationale, pour offense à l'islam.
Salman Rushdie, d'origine indienne, a
passé des années dans la clandestinité après avoir été "condamné à
mort" par une fatwa lancée en 1989 par le fondateur de la République
islamique d'Iran, l'ayatollah Rouhollah Khomeiny, à cause des "Versets
sataniques".
Comment, après cela, soutenir encore que ces gens-là ne sont pas en guerre contre les valeurs occidentales ? ...
Le Commentaire du Canard-Mal-Pensant :
(Chut ! Il faut pas le dire !)
Bon, peut-être que nos amis islamabadiens et téhéraniens devraient faire un effort pour cesser de se croire le nombril du monde. La modestie est toujours très prisée par Dieu, non ? (Enfin, c'est ce qu'on m'apprenait, quand j'étais un tout jeune caneton à peine sorti de mon oeuf ...)
Et puis, il faudrait aussi qu'ils comprennent qu'on est en 2007 et qu'on ne doit plus tuer les gens (en les lapidant, par exemple) s'ils ont envie de jurer, de sacrer et de blasphémer. Je ne prêche pas pour ma chapelle, notez : j'aime pas les gros mots. Mais on est au XXIème siècle, on n'est plus au Moyen-Age !
Ah ! oui ! Une dernière remarque : quand est-ce qu'ils vont enfin séparer la religion et l'Etat ? Qu'ils essaient donc un peu : ils verront comme c'est cool ! ... Et ils cesseront enfin de se faire manipuler par leurs dirigeants ... (Et puis, Rushdie, je l'ai lu et franchement, ça me botte : il n'y a vraiment pas de quoi en faire un fromage sauf si l'on s'imagine encore que les fromages sont faits directos par le Créateur Machin-chouette, quoi ...)
Le Prochain Congrès du PS sera-t-il avancé ?
| Mon cher Canard, Puisqu'aujourd'hui, 2 Messidor de l'an CCXV de la République, nous inaugurons une nouvelle formule dans nos billets, commençons par un sujet titillant : le Parti socialiste français ! Citation: |
| Les
partisans de Ségolène Royal ont réclamé mardi devant le bureau national
(BN) du parti une consultation des militants à propos du calendrier de
rénovation du PS et souhaité que ce calendrier soit "resserré". "Nous pensons qu'il faut consulter les militants sur le calendrier, qui doit être resserré", a déclaré Gilbert Roger, maire de Bondy (Seine-Saint-Denis), à la sortie du BN. Selon lui, cette consultation doit intervenir "avant l'été". Egalement proche de Ségolène Royal, le sénateur David Assouline a estimé qu'un tel référendum interne "donnerait plus de force au processus de rénovation" et constituerait donc un atout "pour les élections municipales" de mars 2008. François Rebsamen, par ailleurs numéro deux du PS, est aussi de cet avis. M. Roger s'est d'autre part prononcé pour un congrès "en octobre-novembre" et a souhaité que le parti puisse ensuite "déterminer très rapidement qui serait la personne" incarnant le projet des socialistes. "Je pense qu'on peut le faire à partir de 2008". Les partisans de Mme Royal contestent ainsi le schéma prévu par le premier secrétaire du parti socialiste, François Hollande, qui préconise un congrès à l'automne 2008, conformément au rythme triennal de ces réunions. Les députés Manuel Valls et Gaëtan Gorce ont demandé "un changement de direction" du parti, au profit d'"une direction collégiale", selon le directeur de cabinet de François Hollande, Stéphane Le Foll. Cependant, a-t-il indiqué, "la majorité des interventions" a tourné autour de l'idée qu'il faut "un processus long de débat" avant de poser la question du leadership du PS et de la gauche. Est intervenu dans ce sens, entre autres, Bertrand Delanoë et Henri Emmanuelli, lors d'un débat "où chacun a pu s'exprimer de manière franche et claire", a rapporté M. Le Foll. Sont aussi sur cette ligne, selon des participants interrogés après la réunion, les amis de Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Lionel Jospin et Martine Aubry. M. Hollande "fera une proposition globale, portant à la fois sur le calendrier et sur les thèmes" du processus de reconstruction de la gauche, samedi lors du Conseil national du parti. Cette proposition, qui "n'est pas encore arrêtée" selon M. Le Foll, sera soumise au vote du CN, a-t-il confirmé. De son côté, Benoît Hamon (gauche du parti) a estimé qu'organiser un vote de tous les militants reviendrait à "délégitimer le CN" élu par le congrès de novembre 2005. (Sources : Y/A) |
Avant cela, interviewé pour "Le Parisien", Nicolas Sarkozy avait déclaré : "Le PS est trop faible pour gagner, il est aussi trop fort pour se réformer."
Des commentaires ? ...
Le Commentaire du Canard Mal-Pensant :
Bonne idée, cette nouvelle formule ! Depuis le temps que tu me tenais en réserve ! ... Surtout que quand même, y a pas à tortiller : j'ai de l'allure, non, avec mon noeud pap ? ... :-)
... Ah ! oui ! Le P.S. ... Elle a du punch, Ségolène ! Plus que les Eléphantesques, y a pas photo. Evidemment, elle prend le risque d'une traversée du désert mais les militants (et les sympathisants) ont tellement besoin d'espoir qu'elle a des chances de réussir. La gu ... Pardon, la tête des Eléphantesques si elle réussit son coup ! ...
Maintenant, elle peut très bien avoir combiné le coup avec le petit Hollande ...
Et pour ce que Sarko dit de tout ça, ben, il n'a pas tort mais il omet la possibilité d'une implosion du P.S.