30 avril 2007
Jusqu'à quand ?
"Une policière a été violée à Bobigny (Seine-Saint-Denis) dimanche, la seconde en six semaines à être victime d'une telle agression, apprend-on de source policière.
On ignore si l'agression est liée à sa profession.
La jeune femme, âgée de 28 ans, a été agressée vers 08h00 dans le parc de La Bergère, non loin de son lieu de travail - la Direction départementale de la sécurité publique (DDSP) - dont elle venait de quitter le service.
Plusieurs personnes ont été interpellées puis mises hors de cause. Les enquêteurs sont prudents, car la policière ainsi que sa collègue violée en mars dans ce même parc, portaient des habits civils au moment de leur agression.
"Certes, il s'agit de deux policières. Certes, elles décrivent toutes les deux leur agresseur comme étant un homme de race noire et cela s'est passé dans le parc. Mais les signalements ne correspondent pas", a-t-on dit de même source.
Sarkozy a exprimé "sa très grande indignation" et demandé que les coupables soient sanctionnés avec une sévérité exemplaire. "Il est inacceptable que de tels actes puissent être commis par une poignée de voyous qui se pensent au-dessus des lois et de la morale", dit le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle, dans un communiqué.
Dimanche soir, Ségolène Royal avait fait part de "son horreur" et demandé "la plus grande intransigeance à l'égard de toutes ces violences". La candidate socialiste a réclamé un "renforcement indispensable de la protection du métier de policier, notamment des femmes". (Y/A)"
Oui, jusqu'à quand ? ...
29 mars 2007
Gare du Nord Bis ou Comment prendre les Français pour des Cons.
Les habitués des gares parisiennes vous le diront
: il n'est pas dans la pratique des contrôleurs RATP ou SNCF d'expédier
au poste de police ceux qui ont "oublié" leur ticket. En général, ils
les prennent à part, vérifient leur CNI, leur refilent l'amende et
basta. Sauf ...
... Sauf si le contrevenant n'a pas de papiers en règle.
Aussi ne fallait-il pas être grand clerc lundi dernier pour deviner que
l'agresseur du contrôleur SNCF se trouvait fatalement dans cette
situation.
Or, voilà ce que nous lisons aujourd'hui sur Yahoo/Actu :
"Le voyageur sans billet dont le
contrôle a provoqué des violences mardi soir à la Gare du Nord n'est
pas en situation irrégulière, a déclaré son avocat, contredisant les
propos tenus par le nouveau ministre de l'Intérieur, François Baroin.
Le nouveau locataire de la place Beauvau a affirmé mercredi que ce Congolais de 32 ans, Angelo Hoekelet, avait 22 affaires "signalées", était entré illégalement en France et se trouvait en situation irrégulière depuis une vingtaine d'années.
Angelo Hoekelet n'est pas en situation
irrégulière car il a rendez-vous le 5 avril pour retirer la carte de
séjour à laquelle il a droit. Il est en effet entré en France à l'âge
de 10 ans, dans le cadre d'un regroupement familial, a dit à l'audience
son avocat Bruno-Albert Boccara, remettant au tribunal les documents à
l'appui de ses dires. (1)
Il n'a pas 22 affaires "signalées", comme
l'a affirmé la place Beauvau, mais sept condamnations à son casier,
dont une prononcée en mars 2003 pour des violences, et six autres
remontant à plus de dix ans pour des petits vols de nourriture et
d'ustensiles de cuisine dans des supermarchés, port illégal d'un
couteau Opinel et opposition à une mesure d'expulsion, a ajoute Me
Boccara. (2)
Sa famille vit en France régulièrement.
L'arrêté d'expulsion à son encontre dont a fait état la préfecture de
Paris a été annulé par la justice en août, a dit encore l'avocat. (3)
Me Boccara a obtenu le renvoi au 2 mai de
l'examen de l'affaire de mardi soir où son client est poursuivi pour
"violences, rébellion et menaces de mort". Il aurait frappé et insulté
les employés qui le contrôlaient alors qu'il venait de sauter
par-dessus un portique RATP, et des gendarmes. (4)
Le tribunal a ordonné le maintien en détention du suspect dans l'attente du procès. L'avocat a estimé que le cas de son client avait été utilisé mensongèrement par François Baroin.
"Il n'est pas l'homme décrit dans des déclarations faites avec un aplomb incroyable par des hautes personnalités, pour demander une peine. On entend lui faire porter un rôle de victime expiatoire, il n'en veut pas", a dit l'avocat.
Pour lui, les déclarations de François Baroin constituent une "violation évidente de la séparation des pouvoirs", car il a demandé une condamnation sévère de son client.
Mercredi, sur Europe 1, François Baroin a déclaré à propos du Congolais : "au départ, c'est un passager comme un autre et ensuite on apprend que c'est quelqu'un de très défavorablement connu des services de police puisqu'il a 22 affaires signalées".
"Je souhaite que l'autorité judiciaire puisse, au nom de la société, apporter les réponses les plus adaptées parce que nous sommes dans une période sensible à quelques encablures d'une respiration démocratique où les Français vont faire leur choix", avait-il ajouté.
Quatre autres majeurs, impliqués dans les violences qui ont suivi le contrôle d'Angelo Hoekelet, devaient comparaître dans la soirée. Leurs avocats ont annoncé leur intention de demander un renvoi de leur procès. Deux mineurs devaient être par ailleurs présentés à un juge pour enfants."
(1) : mais il
ne semble pas avoir eu sur lui ni carte de séjour, ni document
précisant que sa situation, quelle qu'elle fût, était régulière ... Très curieux en outre de voir que, bien qu'ayant bénéficié des regroupements familiaux mis en place par les socialos, il n'ait pas de CNI mais en soit encore au stade de la carte de séjour - qu'il n'a pas.
(2) : "il n'a que sept condamnations pour violences ..." : rien que sept ? c'est tout ? ... :o)
(3) : comment ? non seulement ce malheureux est une pauvre victime de la société (cf. (2) ) mais encore, bien que l'avis d'expulsion ait été cassé, les associations caritatives et les élus compétents n'ont toujours pas trouvé le moyen de reloger ce brave garçon ? ... Je suis indignée : que fait la gauche ?
(4) : et menacer quelqu'un de mort après l'avoir frappé, c'est bien une attitude normale, digne d'un citoyen honnête de notre pays, c'est l'évidence ... ;o)
Comment ne pas être écoeuré de lire la mauvaise foi et l'aplomb non de Barouin mais de l'avocat de cet individu ? ...
28 mars 2007
Que Hollande cesse de dire n'importe quoi !
Suite aux violences survenues hier à la Gare du Nord à Paris, François Hollande a affirmé qu'"il y a une tension de plus en plus grande entre les forces de police et la population française."
Ce qui signifie donc que, pour Hollande et son parti, dont il est, me semble-t-il, la voix majeure, bien avant Royal elle-même, la population française se ramène à des bandes de jeunes dont nombre d'entre eux ont mis à profit la situation pour dévaliser les magasins (de sport, entre autres) dans la galerie de la Gare du Nord.
C'est tout de même triste ...
Et je l'affirme bien haut : en ce qui me concerne, je crois faire partie de la population de ce pays et il n'existe aucune tension entre les forces de l'ordre et moi. Mieux : il n'y en a jamais eu !
03 janvier 2007
Duck Soup.
Je lis ceci sur Yahoo-Actu :
"La justice
a estimé que la distribution de "soupe au cochon" par une association
proche de l'extrême droite n'était pas raciste et l'a donc autorisée
malgré une interdiction de la préfecture de police de Paris.
Le tribunal administratif de Paris a demandé que soit levée cette interdiction décidée le 28 décembre par la préfecture qui dénonçait le caractère xénophobe de cette opération caritative excluant de fait les personnes de confessions juive ou musulmane.
Le tribunal administratif a estimé que la distribution de cette soupe populaire ne constituait pas un trouble à l'ordre public ni une discrimination avérée.
La préfecture devrait faire savoir mercredi si elle fait appel ou non de la décision.
Cette distribution, qui a vu le jour durant l'hiver 2004 à Paris, a été lancée par l'association "SDF-Solidarité des Français", proche de mouvements d'extrême droite, dont le but est, selon l'organisation, de distribuer une soupe "gauloise" préparée à base de lard.
Le maire de Paris, le socialiste Bertrand Delanoë, s'est dit "étonné" de la décision du tribunal administratif et a invité la préfecture à faire appel. Il estime dans un communiqué que cette distribution exclut "sciemment" les juifs et les musulmans.
"Face à cette initiative aux relents xénophobes, je veux exprimer à nouveau la volonté de la municipalité de dénoncer et de combattre toute forme de discrimination, de racisme et d'antisémitisme", écrit Bertrand Delanoë.
"On peut imaginer beaucoup de choses sur l'intention de l'association mais il n'y a jamais eu de discrimination avérée", a déclaré pour sa part sur France Info Me Frédéric Pichon, l'avocat de l'association. "On n'a jamais pu constater qu'une personne se verrait refuser de la soupe ou des vêtements en raison de son appartenance (...) à une religion ou une race déterminée."
Il ne peut y avoir discrimination en la matière que si l'un des distributeurs de cette soupe porcine rerfuse d'en servir à un musulman ou à un juif, voire à un bouddhiste végétarien (lesquels sont oubliés, une fois de plus.) Or, la chose n'a pas été rapportée.
De plus, je trouve quand même énorme que des gens
qui exigent d'avoir, dans les cantines de l'école soi-disant laïques,
des plats halal et kasher par mépris même de cette noble bête qu'est le cochon,
osent accuser de racisme ceux qui prétendent ne leur servir que du porc
et, du même coup, tenter de priver de ladite soupe des SDF que
n'obsèdent pas des interdits religieux obsolètes ! Que ceux-ci crèvent
de faim parce qu'une poignée de fanatiques se refusent à manger du
porc, ça, ça n'est pas du racisme, bien entendu !
Et puis, quand
on a faim - vraiment faim et croyez-moi, je parle en connaissance de
cause - on mange ce que l'on a à disposition.
24 octobre 2006
La Liberté d'expression en chute libre en France.
Trouvé, sur "Fenêtre sur l'Europe" :
La France n'arrive qu'en 35ème position dans le classement 2006 de Reporters sans frontières (RSF), les Pays d'Europe du Nord se classent en tête, tandis que la Corée du nord, le Turkménistan et l'Erythrée ferment la marche.
Le classement de la liberté d'expression établi pour 2006 par RSF est
une nouvelle fois remporté par des pays d'Europe du Nord, Finlande,
Irlande, Islande et Pays-Bas, où "aucun cas de censure et, bien entendu, aucune menace ni aucune intimidation ou représailles physiques" n'ont été recensées.
Le Danemark, quant à lui, a perdu sa place de leader pour tomber à la
19ème place à la suite de l'impact de l'affaire des caricatures de
Mahomet et en raison des graves menaces proférées l'encontre des
auteurs de ces dessins.
"Pour la première fois au cours de ces dernières années dans ce pays
très respectueux des libertés fondamentales, des journalistes ont dû
être placés sous protection policière en raison des menaces dues à leur
travail" déplore RSF.
La France a perdu encore 5 places depuis l'année dernière et 24 depuis
5 ans que ce classement existe, elle figure dorénavant à la 35è place.
Pour RSF
"l'automne 2005 a été particulièrement difficile pour les journalistes
français. Plusieurs d'entre eux ont été agressés ou menacés lors du
conflit syndical né de la privatisation de la SNCM, en Corse et pendant
les violentes manifestations dans les banlieues françaises en novembre.".
La Corée du Nord, le Turkménistan et l'Erythrée sont les trois pays
bafouant le plus les liberté de la presse selon le classement RSF.
Tristement révélateur, non ?
23 octobre 2006
Le MRAP recule devant de Villiers.
Tandis
que Ségolène se propose de former des jurys populaires (!!!) quand elle
sera Présidente afin de contrôler les élus (imaginez un seul instant
que Sarkozy ait fait une proposition pareille. Fermez les yeux et
imaginez ... ), Philippe de Villiers affiche sa détermination face à la
pieuvre verte :
"L'élu vendéen
crie victoire après le retrait de la plainte déposée contre lui par
l'association pour « incitation à la haine raciale et religieuse ».
« QUAND la république s'affirme, l'islamisme recule. » Philippe de Villiers veut donner valeur de symbole au retrait de la plainte pour « incitation à la haine raciale et religieuse » que le Mrap, le Conseil islamique Rhône-Alpes-Mosquée-de-Lyon et la Ligue islamique mondiale avaient déposée contre lui après ses déclarations le 16 juillet 2005 sur TF1, à propos des attentats de Londres : « L'islam est le terreau de l'islamisme et l'islamisme est le terreau du terrorisme. »
Alors que le procès devait s'ouvrir hier après-midi au tribunal de grande instance de Bobigny (Seine-Saint-Denis), le Mrap, le Conseil islamique Rhône-Alpes-Mosquée-de-Lyon et la Ligue islamique mondiale, se sont désistés in extremis, mettant un terme aux poursuites. L'avocat du Mrap, Me Gérard Taïeb, assure que cette décision a été prise « à regret » après avoir découvert une erreur de procédure qui ne laissait aucun doute sur la relaxe du président du Mouvement pour la France.
Phlippe de Villiers, pour sa part, affirme qu'en réalité, le Mrap, le Conseil islamique Rhône-Alpes-Mosquée-de-Lyon et la Ligue islamique mondiale « espéraient m'intimider en portant plainte. Puis, constatant leur échec, ils ont eu peur de la confrontation ». Avec quelque ironie, le président du conseil général de Vendée « invite tous les hommes politiques à méditer cette leçon ». Le député européen, qui a une protection policière en raison des menaces qu'il a reçues, « ne retire pas une virgule à ses propos ». Et se présente comme « l'ultime défenseur de la République face à l'islamisme et aux communautarismes » et « le rempart de la liberté d'expression ».
Malgré
des sondages encore peu encourageants (entre 3 et 4 % des intentions de
vote), le président du MPF se dit convaincu de recueillir des voix de
Jean-Marie Le Pen et d'attirer à lui les déçus du sarkozysme. Philippe de
Villiers a emménagé dans un vaste siège de campagne du quartier Montparnasse à
Paris. Avec deux sites sur Internet (pourlafrance.fr et un blog officiel,
P2V.fr), son équipe entend réagir à tous les événements. Reste l'obstacle des
500 signatures de maires requises pour se présenter. « Nous en avons
assez pour être sereins, pas assez pour être tout à fait tranquilles »,
ajoute le président du MPF.
Loin
des micros et des caméras de la presse nationale, l'élu vendéen a entamé un
tour de France des départements pour « écouter les Français dans leurs
soucis quotidiens et leurs souffrances » : arboriculteurs,
chasseurs, buralistes, salariés délocalisés, infirmiers, artisans, maires
ruraux...
À chaque déplacement, le
député européen souligne ses « trois désaccords fondamentaux » avec
Nicolas Sarkozy : « sur l'Europe (il a prôné le non au projet
de traité européen alors que le président de l'UMP a fait campagne pour le
oui), sur l'immigration (Villiers réclame l'immigration
« zéro », Sarkozy l'immigration « choisie ») et sur le
mariage homosexuel » dont il est un farouche adversaire alors que le
président de l'UMP s'est prononcé pour un « contrat d'union
civique » conclu à la mairie.
Depuis
la rentrée, on relève cependant une inflexion dans le discours de Philippe de
Villiers à l'égard du ministre de l'Intérieur. Habitué jusqu'alors à attaquer
de front l'hôte de la Place Beauvau, l'élu vendéen privilégie désormais « le
débat projet contre projet ». De son côté, l'UMP n'a pas désigné à ce
jour de candidat dans les deux circonscriptions de Vendée détenues par des
députés MPF. Faut-il y voir l'indice d'un accord - ou au moins d'un modus
vivendi entre les deux candidats à l'Élysée ?
Le secrétaire général du MPF, Guillaume Peltier, le dément avec énergie et lance : « Sarkozy n'a pas de candidat crédible à présenter contre nous en Vendée, c'est aussi simple que ça. » (Sources Le Figaro)
22 juin 2006
La Politique sent les vacances.
Il paraît que nos députés arrivent en vacances le 30 juin. On comprend dans ces conditions que Villepin se soit dépêché pour dire ses quatre vérités au Parti socialiste, via François Hollande.
Le tout, bien entendu, ne méritait guère qu'on réclamât une fois de plus sa démission ... et des élections anticipées.
Enfin, nos politiques sont schizoïdes, on n'y peut rien.
Et leurs électeurs ?
Eh ! bien, j'ai lu tout à l'heure que, si 82 % d'entre eux faisaient confiance à Sarko pour rétablir l'ordre (et qu'on ne vienne pas me dire que ces 82%-là sont exclusivement à droite !!!!), il inquiétait 56% de ces mêmes électeurs.
Sans commentaire. ;o)
25 mai 2006
Pas de législatives pour Ségo.
En ce 24 mai 2006, il faut en prendre note : Ségolène Royal a déclaré au Monde qu'elle ne sera pas candidate aux législatives de 2007. Son élection ou non aux Présidentielles n'est pas ici en jeu : cela tient à son poste de Présidente de la région Poitou-Charentes, elle ne veut pas cumuler les mandats.
Sage décision ...
Mais Mme Royal respectera-t-elle sa parole, elle qui nous avait déjà annoncé que, si le "Non" l'emportait au référendum sur le traité de la Constitution européenne, elle se retirerait de la vie politique ? ...
23 mai 2006
Hollande se révolte.
Quant au "blairisme", du nom du Premier ministre travailliste britannique Tony Blair et auquel Ségolène Royal a fait référence à plusieurs reprises, François Hollande a été plus catégorique: "Je ne l'aime pas."
Avant
cela et confronté au terme de "ségolisme" choisi par sa compagne pour
désigner ses propres orientations politiques, le premier secrétaire du
P.S. a été là aussi très clair :
La candidate à
l'investiture socialiste Ségolène Royal a choisi de qualifier ses
options politiques de "ségolisme", mais elle a visiblement oublié d'en
informer le Premier secrétaire du Parti socialiste, son compagnon
François Hollande.
"Je ne
connais pas le ségolisme", a répondu François Hollande, interrogé
mercredi 24 mai sur Canal+ à propos de ce terme. "Je connais Ségolène
Royal et je connais le socialisme", a-t-il simplement ajouté.
Sources : Nouvel Observateur.
Si seulement F. Hollande acceptait d'entendre le langage du bon sens en matière d'immigration et d'islamisme, je me laisserais peut-être tenter par le P.S., finalement ...
21 mai 2006
Le FN ou l'art de naviguer.
Pendant que Fabius et Emmanuelli montrent les dents à François Bayrou et aux centristes ;
Pendant que Villepin n'en finit plus de tourner en rond pour trouver la porte de sortie de l'affaire Clearstream ;
Pendant que Chirac dit s'émerveiller devant son "grand projet" de la télévision numérique pour tous en 2011 (!!!) ;
Le
Front national met en ligne une pétition réclamant le rétablissement de
la peine de mort en France à l'encontre des pédophiles, violeurs et
assassins d'enfants.
Quoi ? Que dites-vous ?
Ceux qui iront la signer sont tous des nazillons racistes d'extrême-droite ? ...
Ben voyons ! Et la terre est plate, tout le monde sait ça. ;o)