29 mars 2007
Gare du Nord Bis ou Comment prendre les Français pour des Cons.
Les habitués des gares parisiennes vous le diront
: il n'est pas dans la pratique des contrôleurs RATP ou SNCF d'expédier
au poste de police ceux qui ont "oublié" leur ticket. En général, ils
les prennent à part, vérifient leur CNI, leur refilent l'amende et
basta. Sauf ...
... Sauf si le contrevenant n'a pas de papiers en règle.
Aussi ne fallait-il pas être grand clerc lundi dernier pour deviner que
l'agresseur du contrôleur SNCF se trouvait fatalement dans cette
situation.
Or, voilà ce que nous lisons aujourd'hui sur Yahoo/Actu :
"Le voyageur sans billet dont le
contrôle a provoqué des violences mardi soir à la Gare du Nord n'est
pas en situation irrégulière, a déclaré son avocat, contredisant les
propos tenus par le nouveau ministre de l'Intérieur, François Baroin.
Le nouveau locataire de la place Beauvau a affirmé mercredi que ce Congolais de 32 ans, Angelo Hoekelet, avait 22 affaires "signalées", était entré illégalement en France et se trouvait en situation irrégulière depuis une vingtaine d'années.
Angelo Hoekelet n'est pas en situation
irrégulière car il a rendez-vous le 5 avril pour retirer la carte de
séjour à laquelle il a droit. Il est en effet entré en France à l'âge
de 10 ans, dans le cadre d'un regroupement familial, a dit à l'audience
son avocat Bruno-Albert Boccara, remettant au tribunal les documents à
l'appui de ses dires. (1)
Il n'a pas 22 affaires "signalées", comme
l'a affirmé la place Beauvau, mais sept condamnations à son casier,
dont une prononcée en mars 2003 pour des violences, et six autres
remontant à plus de dix ans pour des petits vols de nourriture et
d'ustensiles de cuisine dans des supermarchés, port illégal d'un
couteau Opinel et opposition à une mesure d'expulsion, a ajoute Me
Boccara. (2)
Sa famille vit en France régulièrement.
L'arrêté d'expulsion à son encontre dont a fait état la préfecture de
Paris a été annulé par la justice en août, a dit encore l'avocat. (3)
Me Boccara a obtenu le renvoi au 2 mai de
l'examen de l'affaire de mardi soir où son client est poursuivi pour
"violences, rébellion et menaces de mort". Il aurait frappé et insulté
les employés qui le contrôlaient alors qu'il venait de sauter
par-dessus un portique RATP, et des gendarmes. (4)
Le tribunal a ordonné le maintien en détention du suspect dans l'attente du procès. L'avocat a estimé que le cas de son client avait été utilisé mensongèrement par François Baroin.
"Il n'est pas l'homme décrit dans des déclarations faites avec un aplomb incroyable par des hautes personnalités, pour demander une peine. On entend lui faire porter un rôle de victime expiatoire, il n'en veut pas", a dit l'avocat.
Pour lui, les déclarations de François Baroin constituent une "violation évidente de la séparation des pouvoirs", car il a demandé une condamnation sévère de son client.
Mercredi, sur Europe 1, François Baroin a déclaré à propos du Congolais : "au départ, c'est un passager comme un autre et ensuite on apprend que c'est quelqu'un de très défavorablement connu des services de police puisqu'il a 22 affaires signalées".
"Je souhaite que l'autorité judiciaire puisse, au nom de la société, apporter les réponses les plus adaptées parce que nous sommes dans une période sensible à quelques encablures d'une respiration démocratique où les Français vont faire leur choix", avait-il ajouté.
Quatre autres majeurs, impliqués dans les violences qui ont suivi le contrôle d'Angelo Hoekelet, devaient comparaître dans la soirée. Leurs avocats ont annoncé leur intention de demander un renvoi de leur procès. Deux mineurs devaient être par ailleurs présentés à un juge pour enfants."
(1) : mais il
ne semble pas avoir eu sur lui ni carte de séjour, ni document
précisant que sa situation, quelle qu'elle fût, était régulière ... Très curieux en outre de voir que, bien qu'ayant bénéficié des regroupements familiaux mis en place par les socialos, il n'ait pas de CNI mais en soit encore au stade de la carte de séjour - qu'il n'a pas.
(2) : "il n'a que sept condamnations pour violences ..." : rien que sept ? c'est tout ? ... :o)
(3) : comment ? non seulement ce malheureux est une pauvre victime de la société (cf. (2) ) mais encore, bien que l'avis d'expulsion ait été cassé, les associations caritatives et les élus compétents n'ont toujours pas trouvé le moyen de reloger ce brave garçon ? ... Je suis indignée : que fait la gauche ?
(4) : et menacer quelqu'un de mort après l'avoir frappé, c'est bien une attitude normale, digne d'un citoyen honnête de notre pays, c'est l'évidence ... ;o)
Comment ne pas être écoeuré de lire la mauvaise foi et l'aplomb non de Barouin mais de l'avocat de cet individu ? ...
Les Transports Gratuits selon Olivier Besancenot.
Dans la brèche des incidents survenus gare du Nord, Olivier Besancenot plaide pour la gratuité des transports en commun.
Belle et bonne idée, très généreuse. J'applaudis.
... Mais il faudrait peut-être lui rappeler, au petit Olivier, que, à rendre tous les services gratuits, il risque fort de léser ses petits camarades fonctionnaires. D'abord ceux de la SNCF et de la RATP, puis ceux de La Poste, etc, etc ...
C'est vrai : comment financera-t-on leur salaire, à ces malheureux ? ;o)
L'"altermondialisme", version française.
Quand on pense qu'un idéal aussi généreux que celui des richesses planétaires équitablement réparties est représenté, en France, par ce clown sinistre qui s'appelle José Bové ! "Le candidat altermondialiste à la présidentielle José Bové a affirmé mercredi que les paroles "guerrières" de La Marseillaise le
"choquent" et a annoncé que, s'il était élu chef de l'Etat, il
lancerait un "grand concours" pour en modifier les paroles.
Cette "marche militaire" ne permet pas "de réunir les gens" et "on voit
bien que tout le monde ne se retrouve pas dans cet hymne guerrier", a
ajouté l'ancien leader paysan.
"Quand on dit qu'on va abreuver nos sillons de sang impur, ce n'est pas
comme cela qu'on construit la paix", a-t-il argué, dans une allusion a
un couplet de l'hymne national, alors que la candidate socialiste Ségolène Royal a pris la défense de La Marseillaise.
"Si j'étais élu chef de l'Etat, je lancerai un grand concours pour
refaire sur La Marseillaise des paroles de paix", a ajouté M. Bové en
soulignant que "d'autres" avant lui l'ont suggéré, notamment le
scientifique "Théodore Monod".
M. Bové a ajouté qu'au lieu d'exposer le drapeau français aux fenêtres,
comme le suggère Mme Royal, il "préfère mettre le drapeau de la paix,
celui qui a été brandi dans toutes les manifestations à travers le
monde contre l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis. (Sources : Yahoo/Actu)"
Et après le concours (!!!) pour changer les paroles de la Marseillaise, un concours pour changer les couleurs du drapeau français ? Et pourquoi pas le brûler, le drapeau tricolore, comme le font certains des prétendus alliés de M. Bové, devant les ambassades ?
Avec Bové, la "Marseillaise" se retrouverait hors-la-loi. Ce ne serait pas la première fois mais qui, dans son électorat, est encore assez cultivé pour le savoir ? Car la Marseillaise fut mise hors-la-loi sous les Restaurations (ce qui semble, ici, assez normal) mais aussi sous le Second empire ...
Le dernier en date à l'avoir décrétée hors-la-loi fut le régime de Vichy.
Souvenez-vous-en quand vous irez voter.
28 mars 2007
Que Hollande cesse de dire n'importe quoi !
Suite aux violences survenues hier à la Gare du Nord à Paris, François Hollande a affirmé qu'"il y a une tension de plus en plus grande entre les forces de police et la population française."
Ce qui signifie donc que, pour Hollande et son parti, dont il est, me semble-t-il, la voix majeure, bien avant Royal elle-même, la population française se ramène à des bandes de jeunes dont nombre d'entre eux ont mis à profit la situation pour dévaliser les magasins (de sport, entre autres) dans la galerie de la Gare du Nord.
C'est tout de même triste ...
Et je l'affirme bien haut : en ce qui me concerne, je crois faire partie de la population de ce pays et il n'existe aucune tension entre les forces de l'ordre et moi. Mieux : il n'y en a jamais eu !
27 mars 2007
Charlie-Hebdo ne se voilera pas.
Je devais placer cet article depuis plus d'une semaine mais j'ai été dé-bor-dée. Tant pis : il trouvera sa place aujourd'hui.
| Citation: |
| Le
tribunal correctionnel de Paris a relaxé le directeur de Charlie Hebdo,
Philippe Val, qui était poursuivi pour "injures raciales" après la
publication en 2006 de trois caricatures du prophète Mahomet. Les juges ont suivi le parquet qui avait requis cette relaxe lors de l'audience, en février. Charlie Hebdo avait alors reçu le soutien de nombreuses personnalités, dont François Bayrou, François Hollande et Nicolas Sarkozy. L'Union des organisations islamiques de France (Uoif), un des trois plaignants, a annoncé son intention de faire appel. L'affaire sera donc rejugée dans un délai d'environ un an. La Grande mosquée de Paris a en revanche dit qu'elle ne ferait pas appel. La Ligue islamique mondiale, troisième plaignant, ne s'est pas prononcée. "Je suis content, pas uniquement pour Charlie, mais pour nous tous. C'est une bonne nouvelle pour ceux qui croient à la liberté d'expression et pour les musulmans laïcs et républicains", a dit Philippe Val. Sur les trois dessins en question, deux ne visent pas l'ensemble des musulmans mais les intégristes et ils sont donc totalement légaux, sans ambiguïté, a dit le tribunal. Le premier, initialement publié au Danemark en 2005 par le journal Jyllands-Posten, montrait Mahomet accueillant des kamikazes au paradis et déclarant : "Stop, on est à court de vierges". Le deuxième, oeuvre du dessinateur Cabu et publié en couverture de Charlie Hebdo, montrait, avec un titre "Mahomet débordé par les intégristes", le prophète qui se voile les yeux et dit : "C'est dur d'être aimé par des cons". En revanche, le troisième dessin visé, également repris de Jyllands-Posten et qui montre Mahomet portant une bombe dans son turban, est "en soi et pris isolément, de nature à outrager l'ensemble des adeptes de la foi musulmane", ajoutent les juges. Selon eux, sa publication doit cependant être replacée dans le contexte général de l'édition de Charlie Hebdo, qui traitait de l'intégrisme et des problèmes de la liberté d'expression posés par les violences ayant agité l'ensemble du monde musulman après la publication des caricatures au Danemark. "(Le dessin) ne peut qu'être regardé comme participant à la réflexion dans le cadre d'un débat d'idées sur les dérives de certains tenants d'un islam intégriste ayant donné lieu à des débats violents", écrit le tribunal. "Les limites admissibles de la liberté d'expression n'ont pas été dépassées, les dessins litigieux participant au débat public d'intérêt général", conclut-il. (Sources : Y/A) |
Mais demeurons vigilants car, outre l'appel de l'UOIF - les amis de Dieudonné - et le silence de la Ligue mondiale islamique :
| Citation: |
| Me Francis Szpiner et Christophe Bigot, avocats de la Grande mosquée de Paris, se sont dit satisfaits de la partie du jugement concernant ce troisième dessin. "Le tribunal partage une partie de notre analyse", a dit Me Szpiner. "Ce jugement pose des jalons pour l'avenir", a ajouté Me Bigot. |
M° Bigot, le bien-nommé ... 
Annulation de la condamnation de la SNCF.
Et ce n'est que justice parce que Lipietz avait poussé les choses vraiment trop loin !
Selon Reuters et Yahoo :
"La condamnation de la SNCF pour son rôle supposé dans la déportation de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, prononcée en première instance, a été annulée par la cour administrative d'appel de Bordeaux.
La cour se déclare juridiquement incompétente pour traiter ce dossier. Elle ne ferme pas totalement la porte à d'autres procédures devant la justice pénale ou la justice civile, mais leur succès devient très improbable compte tenu des attendus de la décision, qui dédouanent la SNCF.
Les plaignants ont annoncé leur intention de déposer un recours en Conseil d'Etat.* Les avocats de la SNCF estiment que la décision établit clairement qu'elle n'est pas responsable.
La décision de la cour administrative était très attendue car, depuis le jugement de première instance au mois de juin dernier, environ 2.000 anciens déportés ou membres de familles de déportés ont engagé des procédures similaires.
L'enjeu financier potentiel était donc lourd pour la SNCF, qui nie toute responsabilité dans ce dossier et rappelle que de nombreux cheminots se sont illustrés dans la Résistance.
La SNCF pourra aussi s'appuyer sur cette décision dans la procédure engagée en mars à New-York contre elle et la Caisse de dépôts par des déportés et des enfants de déportés.
Les juges de Bordeaux soulignent que la société n'avait aucune autonomie de décision pour les déportations, décidées par les Nazis avec la complicité du régime de Vichy.
La SNCF agissait sous le régime de la demande de "mise à disposition" ou de la "réquisition d'une autorité administrative", à savoir le gouvernement français, rappelle la cour dans son arrêt.
Il n'y a pas eu de convention spéciale organisant les transports de déportés et ce sont les Nazis et les autorités de Vichy qui fixaient jusqu'aux conditions de transport, ajoute-t-elle.
"La SNCF ne peut être regardée comme ayant, par les prestations requises, assuré l'exécution d'un service public administratif ni davantage comme ayant disposé de prérogatives de puissance publique", précise la cour.
Pour Me Yves Baudelot, avocat de la SNCF, "cette décision montre que la SNCF agissait sous la contrainte et n'avait pas de marge de manoeuvre".
"Je pense que cette décision est extraordinairement importante et pèsera lourd", a-t-il dit à Reuters.
Le 6 juin, le tribunal administratif de Toulouse (Haute-Garonne) avait condamné l'Etat et la SNCF à verser 62.000 euros de dommages et de frais de justice à quatre membres de la famille du député européen des Verts Alain Lipietz. Son père fut transféré le 10 mai 1944 de Toulouse au camp de Drancy, en région parisienne, avant d'être libéré en août 1944.
Pour Hélène Lipietz, qui était partie civile au procès de sa famille contre la SNCF, la cour "a botté en touche".
"Mais nous irons devant le Conseil d'Etat auquel la cour laisse le soin de se prononcer sur la compétence mais aussi la prescription des faits sur laquelle elle ne dit rien et sur le fond du dossier", a-t-elle dit à Reuters.
L'Etat français, dont la co-responsabilité dans l'Holocauste a été reconnue par d'autres décisions de la justice pénale et administrative, n'avait pas fait appel de la décision de juin.
La condamnation de la SNCF, qui s'appuyait notamment sur les factures envoyées par la SNCF à l'Etat pour certains trains de déportation, avait suscité de vives critiques, y compris dans le camp des associations d'anciens déportés.
Environ 75.000 Juifs de France ont été déportés pendant l'Occupation et seuls 2.500 sont revenus vivants des camps de la mort nazis.
Aux Etats-Unis, la compagnie ferroviaire a pris comme avocat Arno Klarsfeld, fils du "chasseur de nazis" Serge Klarsfeld."
* : il fallait s'y attendre. ;o)
20 mars 2007
Les Douze.
Douze candidats encore en lice et, parmi eux, José Bové.
Quand je vois et j'entends le nombre de gens de gauche qui entendent voter pour lui au premier tour "pour montrer qu'on n'est pas contents", j'ai beau être "de droite" (selon la formule consacrée), j'avoue ne rien comprendre à ce sabotage anti-Ségo.