Gare du Nord Bis ou Comment prendre les Français pour des Cons.

Les habitués des gares parisiennes vous le diront : il n'est pas dans la pratique des contrôleurs RATP ou SNCF d'expédier au poste de police ceux qui ont "oublié" leur ticket. En général, ils les prennent à part, vérifient leur CNI, leur refilent l'amende et basta. Sauf ...

... Sauf si le contrevenant n'a pas de papiers en règle.

Aussi ne fallait-il pas être grand clerc lundi dernier pour deviner que l'agresseur du contrôleur SNCF se trouvait fatalement dans cette situation.

Or, voilà ce que nous lisons aujourd'hui sur Yahoo/Actu :

"Le voyageur sans billet dont le contrôle a provoqué des violences mardi soir à la Gare du Nord n'est pas en situation irrégulière, a déclaré son avocat, contredisant les propos tenus par le nouveau ministre de l'Intérieur, François Baroin.

Le nouveau locataire de la place Beauvau a affirmé mercredi que ce Congolais de 32 ans, Angelo Hoekelet, avait 22 affaires "signalées", était entré illégalement en France et se trouvait en situation irrégulière depuis une vingtaine d'années.

Angelo Hoekelet n'est pas en situation irrégulière car il a rendez-vous le 5 avril pour retirer la carte de séjour à laquelle il a droit. Il est en effet entré en France à l'âge de 10 ans, dans le cadre d'un regroupement familial, a dit à l'audience son avocat Bruno-Albert Boccara, remettant au tribunal les documents à l'appui de ses dires. (1)

Il n'a pas 22 affaires "signalées", comme l'a affirmé la place Beauvau, mais sept condamnations à son casier, dont une prononcée en mars 2003 pour des violences, et six autres remontant à plus de dix ans pour des petits vols de nourriture et d'ustensiles de cuisine dans des supermarchés, port illégal d'un couteau Opinel et opposition à une mesure d'expulsion, a ajoute Me Boccara. (2)

Sa famille vit en France régulièrement. L'arrêté d'expulsion à son encontre dont a fait état la préfecture de Paris a été annulé par la justice en août, a dit encore l'avocat. (3)

Me Boccara a obtenu le renvoi au 2 mai de l'examen de l'affaire de mardi soir où son client est poursuivi pour "violences, rébellion et menaces de mort". Il aurait frappé et insulté les employés qui le contrôlaient alors qu'il venait de sauter par-dessus un portique RATP, et des gendarmes. (4)

Le tribunal a ordonné le maintien en détention du suspect dans l'attente du procès. L'avocat a estimé que le cas de son client avait été utilisé mensongèrement par François Baroin.

"Il n'est pas l'homme décrit dans des déclarations faites avec un aplomb incroyable par des hautes personnalités, pour demander une peine. On entend lui faire porter un rôle de victime expiatoire, il n'en veut pas", a dit l'avocat.

Pour lui, les déclarations de François Baroin constituent une "violation évidente de la séparation des pouvoirs", car il a demandé une condamnation sévère de son client.

Mercredi, sur Europe 1, François Baroin a déclaré à propos du Congolais : "au départ, c'est un passager comme un autre et ensuite on apprend que c'est quelqu'un de très défavorablement connu des services de police puisqu'il a 22 affaires signalées".

"Je souhaite que l'autorité judiciaire puisse, au nom de la société, apporter les réponses les plus adaptées parce que nous sommes dans une période sensible à quelques encablures d'une respiration démocratique où les Français vont faire leur choix", avait-il ajouté.

Quatre autres majeurs, impliqués dans les violences qui ont suivi le contrôle d'Angelo Hoekelet, devaient comparaître dans la soirée. Leurs avocats ont annoncé leur intention de demander un renvoi de leur procès. Deux mineurs devaient être par ailleurs présentés à un juge pour enfants."

(1) : mais il ne semble pas avoir eu sur lui ni carte de séjour, ni document précisant que sa situation, quelle qu'elle fût, était régulière ... Très curieux en outre de voir que, bien qu'ayant bénéficié des regroupements familiaux mis en place par les socialos, il n'ait pas de CNI mais en soit encore au stade de la carte de séjour - qu'il n'a pas.

(2) : "il n'a que sept condamnations pour violences ..." : rien que sept ? c'est tout ? ... :o)

(3) : comment ? non seulement ce malheureux est une pauvre victime de la société (cf. (2) ) mais encore, bien que l'avis d'expulsion ait été cassé, les associations caritatives et les élus compétents n'ont toujours pas trouvé le moyen de reloger ce brave garçon ? ... Je suis indignée : que fait la gauche ?

(4) : et menacer quelqu'un de mort après l'avoir frappé, c'est bien une attitude normale, digne d'un citoyen honnête de notre pays, c'est l'évidence ... ;o)

Comment ne pas être écoeuré de lire la mauvaise foi et l'aplomb non de Barouin mais de l'avocat de cet individu ? ...

Comments

[eric]

Curieux, de la part d’un communiste visiblement militant, de reprocher à autrui de s’enfermer dans de confortables certitudes !.. Quand on connaît celles sur lesquelles sont bâtis les fondements idéologiques du communisme, et à quel point ce courant ne sort pas de son état végétatif depuis des décennies, il est difficile de ne pas sourire..

Parmi ces certitudes immuables quoi qu’il arrive, celle qui consiste à faire de l’état et de son appareil d’inévitables manipulateurs armés de troupes répressives, et des délinquants de malheureuses victimes que notre société honteuse a jeté à terre, n’a pas fini d’être exploitée..

Malheureusement, l’évolution des mentalités ne figure pas au programme des rouges dans les 150 prochaines années. Dommage, car le débat aurai pu s’élever, et qui sait, de bonnes idées se croiser..

Mais là, MDV, à la lecture de ta réponse à cet internaute, j’ai compris que tu ne te fais pas d’illusion sur son aptitude à ouvrir son esprit à d’autres idées que les siennes..

A bientôt..

[MDV]

Au niveau certitudes, vous semblez en être bourré, très cher.

1) D'abord, y étiez-vous, vous ? Le contrôleur RATP semble avoir témoigné sur la réalité des menaces. Qui sommes-nous, vous ou moi, pour douter de sa parole ?

2) Estimez-vous normal que, coincé sans ticket dans une station de métro, de RER ou dans une gare ou un train - c'est arrivé à nombre de personnes qui nous lisent, j'en suis sûre - un contrevenant frappe le contrôleur qui ne fait que son métier - nous sommes bien d'accord sur ce fait ?

3) Avez-vous déjà vu ou entendu un contrôleur SNCF ou RATP parler de poste de police du moment que le contrevenant lui présente ses papiers ? Moi, oui mais uniquement s'il n'y a pas de papiers ou si ceux-ci ne sont pas en règle. Alors - et alors seulement - le contrôleur fait appel à la Police.

4)Maintenant, il se peut que la nouvelle mode soit : "Tout contrevenant de ce type est directement envoyé chez les flics." Je m'étonne en ce cas que les syndicats de police n'aient pas protesté parce qu'une chose est sûre : leur personnel a suffisamment à faire comme cela sans, en plus, voir débarquer dans les commissariats tous les sans-tickets de France et de Navarre !

Si la mode avait changé, je pense aussi que les media auraient eu la gracieuseté de nous le faire savoir, en soulignant combien le régime français était un régime policier et fasciste !

5) Quand on s'enfuit, qu'on saute une rembarde et qu'on est probablement plaqué au sol par plusieurs adversaires - et le sol des quais de gare est bigrement dur - il risque d'y avoir du dégât. Maintenant, si ce bras cassé existe réellement, je m'étonne que ce monsieur n'ait pas aussitôt déposé plainte ... contre la Police, bien sûr et aussi contre la SNCF !

6) Présomption d'innocence ? Vous voulez dire qu'il n'y a aucun témoin ? Ou que les gens de la SNCF ou de la RATP ne peuvent l'être ? Voulez-vous dire que le témoignage des policiers présents ne peut pas non plus être retenu ? Dans ces conditions, vous allez me dire bientôt que les témoignages allant dans le sens d'une altercation violente entre le contrevenant et le contrôleur, et donnés par de simples passants ne peuvent pas non plus être retenus ? Pourquoi ? Mais les autres, qui présentent le contrevenant comme une victime, le peuvent ? Bizarre pour quelqu'un qui parle d'arbitraire ...

7)A ce propos, il est donc arbitraire selon vous d'arrêter une personne se promenant sur un territoire sans papiers en règle et menaçant de mort les personnes habilitées à lui réclamer un titre de transport et des papiers en règle ? Car il est bien de cela qu'il est question, n'est-ce pas ? Vous n'allez pas me ressortir le couplet gauchisant sur les années noires de l'Occupation, j'espère ?

Dans ce cas, je me permettrai de vous rappeler que votre Bové, autre gauchiso-anarcho-arriviste de la plus belle eau, entend bien mettre notre "Marseillaise" hors la loi, comme le fit un certain Philippe Pétain. C'est dans l'Histoire, désolée.

A vous relire :

MDV ;o)

PS : ah ! oui ! merci de ne plus me tutoyer. Nous n'avons visiblement pas les mêmes valeurs.

[Alain]

Tu as l'air d'être au courant de pleins de choses, alors je vérifie auprès de toi:

- Tu parles de menaces de mort: Tu as lu/vu ça où?
- Est-ce que tu as entendu parlé du fait que le mec en question a eu un bras cassé par la police?
- Est-ce que tu crois que c'est dans la tradition républicaine de notre Police de casser le bras d'une personne, en s'y mettant à plusieurs, même si celui-ci a (ou aurait, on ne sait pas: La présomption d'innocence, tu connais?)tapé un contrôleur?

En fait, j'ai toute une série de questions, même d'histoire (Face à l'arbitraire, faut-il se révolter ou obéir, etc) Mais j'arrête là, je suis persuadé que cela ne servira à rien, vaut mieux être remplie de certitudes, c'est tellement confortable