Assassinat de Romain : l'écoeurement.
J'écrivais récemment sur Nota Bene que le meurtrier d'un Occidental
était toujours une "pauvre victime", la seule d'ailleurs dans
l'histoire, celle que les medias présentaient comme la seule à plaindre
alors que l'assassiné, lui, finalement, on n'était pas tout à fait sûr
qu'il n'avait pas volé ce qui lui était arrivé.
Lisez cet article sur le
jugement du jeune Marocain de 25 ans qui a assassiné, de deux coups de
hachette dans le crâne et par derrière, un adolescent de 14 ans qui
l'avait "insulté" en lui refusant une cigarette (l'ado ne fumait pas).
Romain, la jeune victime, était en compagnie de sa petite amie, qui est
parvenue à s'enfuir mais que le meurtrier avait prise en chasse,
toujours muni de sa hachette :
Le Figaro
Aux
mauvais esprits éventuels, je précise que l'article paru sur Libération
tient le même discours et que, c'est visible, les deux journalistes et
leur rédaction sont, les uns et les autres, gênés aux entournures par
tout ce qu'implique cette histoire.
En tous les cas, si
le Marocain a tué - et froidement - c'est parce qu'il a été victime
d'une transplantation brutale d'une "société archaïque" (avocat de la
défense dixit)
dans une société à laquelle il ne comprend rien et qui le maltraite.
Déjà, il était passé par l'Espagne et, pour reprendre un article non
disponible désormais sur le Nouvel Observateur et que le journal
rapprochait de son propre billet sur le meurtre de Romain, "vivre en
Espagne depuis les attentats, c'est vraiment dur pour un Marocain ..."
Notons au passage que l'assassin n'aurait pas plus de 12 ans d'âge
mental.
Notons aussi que, bien évidemment, tous ceux qui ont protesté contre le verdict sont des "racistes."
Oh ! ne nous voilons pas la face : des racistes professionnels
s'étaient certainement glissés parmi eux ... Mais est-ce une raison
pour assimiler tous ces gens, justement indignés par un verdict trop
faible, à une espèce de coterie tout juste bonne à réclamer du sang à
cor et à cris ?
Franchement : je suis écoeurée. Et vous ?
Ecoeurée parce que cet adolescent est mort deux fois et que ceux qui s'acharnent le plus sur sa dépouille sont ceux-là même qui étaient censés faire respecter sa mémoire.
Ecoeurée parce que, si son meurtrier souffre d'un réel problème mental, pourquoi l'expédie-t-on dans un univers carcéral qui ne lui viendra pas en aide, bien au contraire ?
Ecoeurée parce qu'il n'y a pas de justice en cette affaire.
Ecoeurée
par ce malaise qui rampe, qui rampe partout en France ... et que trop
d'opportunistes laissent ramper parce qu'ils sont persuadés qu'il
finira par leur rapporter gros.
Ecoeurée par des avocats qui se
disent gens de justice et capables de tenir un langage comme celui
ci-après surligné en gras à des parents en deuil :
Me
Perez avait évoqué un être fruste issu d'une "société archaïque"
projeté en Europe. "On vous demande de raisonner en fonction de votre
conscience! (...) Vous n'êtes pas la vengeance! Vous n'êtes pas ici
pour écraser quelqu'un !", lance à la cour Me Pezet.
Puis il se tourne vers les parents de Romain, vêtus de noir: "je vous
comprends de ne pas accepter le pardon, mais au fond de moi je pense
que vous avez tort (...) Vous ne pouvez pas vivre avec l'idée de
revanche, avec la haine". (Source : Internaute-Actus)
D'un côté, l'avocat du meurtrier affirme à la cour qu'elle n'est pas là
"pour écraser quelqu'un !" et, deux minutes plus tard, que fait-il ? Il s'en va, lui, écraser les parents de celui qui, à ce jour, reste tout de même la victime de cet assassinat !
Du coup,
l'avocat de la Partie civile a dû prendre la parole en lieu et place
des malheureux ainsi montrés du doigt alors qu'ils n'ont jamais incité
au meurtre ou au lynchage de l'assassin de leur fils :
Trop bouleversés pour témoigner à la barre, leur
avocat Marc Geiger a parlé pour eux vendredi matin, faisant revivre le
souvenir de leur fils avec pudeur et humanité, sans animosité à l'égard
de son assassin présumé. "Vous savez qu'aucune insulte n'a jamais été
prononcée par Romain", a toutefois dit Me Geiger à Hamadi Ed-Debch, lui
reprochant de ne pas "avoir eu l'intelligence instinctive de le
reconnaître".(Source : Internaute-Actu)